核对“真实项目经验”的关键,不是看对方展示了多少截图,而是要求对方把一次开户交付拆成可验证的资料、任务、责任和验收结果。你能拿到多少可核对的原始凭证,就能判断这段经验有多少属于他本人。
百度推广开户的完整交付通常包含几个结果:账户成功开通并可登录、推广资质与行业审核通过、账户结构按推广目标搭建完成、基础转化跟踪配置到位、以及一份可交接的账户说明。你可以直接问对方:上一个苏州本地客户的账户,从签约到可投放,中间产生了哪些文件?
合理的回答会落到具体材料上,例如开户主体信息表、行业资质清单、账户结构截图(隐去敏感数据)、转化组件配置记录、交接文档。如果对方只能给出“我做过很多”“效果很好”这类结论,却拿不出任何过程性材料,这段经验就无法核对。
这四项里,只要有两项以上说不清楚,就应把这段经验视为“参与过”而不是“独立完成过”。
方案一:要求对方提供脱敏项目档案。适用条件是对方愿意配合,且你准备长期合作。档案内容可以包括账户结构说明、投放目标、周期、遇到的问题和处理方式。判断结果是:能给出结构清晰、前后一致的档案,经验可信度较高;前后矛盾或只有美化截图,可信度低。
方案二:用一次小额试做或模拟任务验证。适用条件是对方不愿提供历史材料,或你只需要短期服务。你可以给出一个假设的本地行业场景,让对方说明开户路径、账户结构和前两周的投放安排。判断结果是:回答能落到具体操作步骤和判断依据的,具备基本实操能力;只会讲概念和承诺效果的,不适合直接委托。
两种方案不冲突。金额较大、周期较长的合作,优先用方案一;只想先验证能力,用方案二成本更低。
核对时注意区分“可能原因”和“已经定位的原因”。例如账户被拒,可能是资质问题,也可能是行业限制或素材问题。对方如果说“就是资质问题”,却拿不出审核反馈依据,这只是推测,不是经验证明。
选一家之前,先让对方按上面的清单提交一份脱敏项目说明,并约定一次模拟任务。你对照资料完整性、任务归属、责任划分和验收标准打分,再决定是否进入开户合作。城市名本身不能证明服务能力,能核对的过程材料才可以。